{"id":18968,"date":"2025-12-12T09:16:38","date_gmt":"2025-12-12T08:16:38","guid":{"rendered":"https:\/\/tpgholding.com\/?page_id=18968"},"modified":"2026-01-27T15:31:57","modified_gmt":"2026-01-27T14:31:57","slug":"pressemitteilung-vom-11-dezember-2025","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/tpgholding.com\/index.php\/pressemitteilung-vom-11-dezember-2025\/","title":{"rendered":"Pressemitteilung vom 11 Dezember 2025"},"content":{"rendered":"<figure><a href=\"https:\/\/tpgholding.com\/wp-content\/themes\/FoundationXOZ\/assets\/logo.png\" rel=\"attachment wp-att-15549\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/tpgholding.com\/wp-content\/themes\/FoundationXOZ\/assets\/logo.png\" alt=\"SGT_Logo\" width=\"400px\" \/><\/a><\/figure>\n<p style=\"text-align: center;\">+++ Pressemitteilung +++<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>The Payments Group Holding erwartet f\u00fcr 2026 eine<br \/>\nAufl\u00f6sung der Streitigkeiten mit der SGT Capital-Gruppe<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Potentielle Auswirkungen des Schiedsgerichtsstreits der SGT-Gruppe mit der Summit Partners-Gruppe auf die Streitigkeiten der PGH mit der SGT-Gruppe<\/li>\n<li>M\u00f6gliche Vereinnahmung der Forderungen der PGH oder Verwertung der Sicherheiten<\/li>\n<li>M\u00f6gliche Zufl\u00fcsse in Millionenh\u00f6he an die SGT-Gruppe im Falle eines \u201cExit\u201d der Utimaco<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Frankfurt am Main, 11. Dezember 2025 &#8211;<\/strong>Die The Payments Group Holding (PGH), eine 2012 gegr\u00fcndete und im August 2024 umfirmierte Holdinggesellschaft mit Sitz in Frankfurt am Main, befindet sich in seit 2024 in verschiedenen Streitigkeiten mit der SGT Capital-Gruppe, insb. bez\u00fcglich von Forderungen der PGH gegen die SGT-Gruppe in H\u00f6he von 6,0 Mio. EUR, von denen 4,0 Mio. EUR an Auszahlungsanspr\u00fcchen der SGTLLC aus einem Investment in den SGT Capital Fund II besichert sind, der wiederum an dem bislang einzigen Portfoliounternehmen der SGT-Gruppe, der Utimaco Management Services GmbH beteiligt ist. Nach aktuellen Entwicklungen gibt es Anlass zur Hoffnung, dass sich die Streitigkeiten der PGH mit der SGT Capital-Gruppe\u00a0 in 2026 aufl\u00f6sen. Bisher waren Anstrengungen der PGH, mit der SGT-Gruppe in anberaumte Gespr\u00e4che \u00fcber eine einvernehmliche Beilegung einzutreten, wiederholt an deren unangek\u00fcndigtem Nichterscheinen gescheitert.<\/p>\n<p>Die PGH ist zu der \u00dcberzeugung gelangt, dass sie bereits in 2020 bei der Anbahnung der Zusammenarbeit und Einbringung eines Asset Managers von der SGT Capital LLC (SGTLLC)\u00a0arglistig \u00fcber deren angebliche Kapitalzusagen und Fundraising-Perspektiven get\u00e4uscht wurde.\u00a0Das k\u00f6nnte nach Einsch\u00e4tzung der PGH auch f\u00fcr das Scheitern des Elatec-Deals in 2023 urs\u00e4chlich gewesen sein, was wiederum zur Einstellung des Private Equity-Gesch\u00e4fts der PGH und zu ihrer Trennung von der SGT Capital LLC als Gro\u00dfaktion\u00e4rin und deren Partnern als Direktoren der damaligen SGT Capital Pte. Ltd. gef\u00fchrt hat, einer hundertprozentigen Tochter der PGH. In diesem Zusammenhang k\u00f6nnten der PGH auf deliktischer Grundlage Schadenersatzforderungen in Millionenh\u00f6he gegen die SGTLLC zustehen, die noch zu pr\u00fcfen w\u00e4ren.<\/p>\n<p>Die Gr\u00fcnde des Scheiterns des Elatec-Deals sind in dieser Woche wohl Gegenstand einer mehrt\u00e4gigen m\u00fcndlichen Verhandlung vor einem Schiedsgericht in M\u00fcnchen zwischen der SGT-Gruppe und Summit Partners, bei der es ausweislich einer Petition von Summit Partners vom 21. Dezember 2023 beim Grand Court of Cayman um Schadensersatzforderungen in zweistelliger Millionenh\u00f6he gehen k\u00f6nnte. In diesem Fall d\u00fcrfte es sich aktuell um Schicksalstage f\u00fcr die SGT-Partner unter F\u00fchrung von Joseph Pacini und Carsten Geyer handeln, der erst k\u00fcrzlich seinen Wohnsitz in Deutschland zu Gunsten von Dubai aufgegeben haben soll.<\/p>\n<ul>\n<li>Ein Sieg der SGT-Gruppe im Schiedsverfahren gegen Summit k\u00f6nnte auf Seiten der SGT-Gruppe den Wunsch hervorrufen, auch die Streitigkeiten mit der PGH hinter sich zu lassen und sich gesch\u00e4ftlichen Zukunftsperspektiven zuzuwenden, und zugleich die finanziellen Mittel f\u00fcr eine Begleichung der Verbindlichkeiten gegen\u00fcber der PGH freimachen.<\/li>\n<li>Eine Niederlage im Schiedsverfahren gegen Summit k\u00f6nnte hingegen im \u00e4u\u00dfersten Fall geeignet sein, die gesamte SGT-Gruppe, deren Gesellschaften Schuldnerinnen der Forderungen der PGH sind, in wirtschaftliche Turbulenzen zu bringen oder gar deren Liquidation oder Zwangsverwaltung zu bewirken. Eine solche war bereits einmal \u00fcber das Verm\u00f6gen eines Vorl\u00e4uferfonds der SGT-Gruppe gerichtlich verf\u00fcgt worden, am 12. April 2019 \u00fcber den XiO Fund I LP. Der PGH ist unklar, welches Schicksal die Utimaco-Beteiligung der SGT Capital-Fonds in diesem Fall nehmen w\u00fcrde, die der PGH \u2013 im Umfang eines der H\u00f6he nach strittigen Teilbetrags von 4,0 bis 9,1 Mio. EUR \u2013 als Sicherheit f\u00fcr eine aktuell samt Zinsen in H\u00f6he von 4,0 Mio. EUR valutierende Forderung abgetreten ist. In Anbetracht des Umstands, dass die Utimaco weiterhin von der deutschen und US-amerikanischen Regierung als relevant f\u00fcr die nationale Sicherheit eingestuft werden d\u00fcrfte, geht die PGH davon aus, dass in einem solchen Fall die Kontrolle \u00fcber die Utimaco in zuverl\u00e4ssige, fachkundige H\u00e4nde \u00fcberf\u00fchrt werden und sie weiter prosperieren w\u00fcrde. K\u00fcrzlich hat sich die Utimaco f\u00fcr einen Verkaufserl\u00f6s von angeblich rund 85 Mio. EUR von einem Gesch\u00e4ftsbereich getrennt, was infolge der von der SGT-Gruppe mutma\u00dflich vereinnahmten M&amp;A-Beratungshonorare zu einer Verbesserung der Bonit\u00e4t der SGT-Gruppe f\u00fchren und die Eintrittswahrscheinlichkeit eines sog. \u201eExits\u201c des Utimaco-Investments in 2026 erh\u00f6hen d\u00fcrfte, welcher der SGT-Gruppe weitere Zufl\u00fcsse in Millionenh\u00f6he einbringen und sie damit jedenfalls in der Lage sein d\u00fcrfte, die Forderungen der PGH in H\u00f6he von 6,0 Mio. EUR und die nach ihrer Ansicht zus\u00e4tzlich bestehenden Schadensersatzanspr\u00fcche von 1,7 Mio. EUR zu begleichen.Eine etwaige Liquidation oder Zwangsverwaltung der SGTLLC k\u00f6nnte sich f\u00fcr die PGH insoweit positiv auswirken, als sich die SGTLLC einvernehmlichen L\u00f6sungen dann wohl nicht weiter in den Weg stellen k\u00f6nnte und ein Administrator deren haltlose, in Luxemburg bislang ohne jegliches Vorankommen eingeklagte Clawback-Anspr\u00fcche von 3,8 Mio. EUR gegen die PGH wohl fallen lassen d\u00fcrfte. Selbst wenn die Clawback-Anspr\u00fcche best\u00fcnden und durchsetzbar w\u00e4ren, richteten sie sich nur gegen die Tochtergesellschaft der PGH, die TGS24 Capital Pte. Ltd., was keine wesentliche wirtschaftliche Bedeutung f\u00fcr die PGH-Gruppe h\u00e4tte.\n<p>Ein Teil der Forderungen der PGH von 1,1 Mio. EUR richtet sich gegen den SGT Capital Fund II, dem in H\u00f6he von bis zu 3,35 Mio. EUR wohl das Gros der Kosten des Schiedsverfahrens aufgeb\u00fcrdet wurde. Dessen in Luxemburg angesiedeltes Subfondsvehikel hat in SGT Co-Invest SPV SCSp umfirmiert und befindet sich bereits seit 11. September 2025 in Liquidation. Die PGH schlie\u00dft daraus, dass die SGT-Gruppe ihre gescheiterten Ambitionen der letzten Jahre bez\u00fcglich der Auflage eines sog. \u201eBlind Pool PE Fund\u201c mit Milliardenvolumen endg\u00fcltig aufgegeben hat. Sie befindet sich im Dialog mit dem Liquidator, um eine zeitnahe Auszahlung ihrer \u00fcberf\u00e4lligen Forderung zu bewirken, was naturgem\u00e4\u00df auch einen Beitrag zur Finanzierung der PGH leisten w\u00fcrde. Bez\u00fcglich ihrer Forderung gegen das auf den Kaimaninseln angesiedelte Subfondsvehikel steht sie aus dem gleichen Motiv im Dialog mit dem Fondsadministrator.<\/li>\n<\/ul>\n<p>F\u00fcr die in diesem Kontext h\u00e4ufig an die PGH gerichtete Frage, wie die SGT-Gruppe in Anbetracht der Umst\u00e4nde \u00fcberhaupt ihre ganzen Streitigkeiten mit der PGH finanziert, hat die PGH keine Erkl\u00e4rung. Ihr ist nicht bekannt, inwiefern die beschriebene Aufb\u00fcrdung von Streitkosten auf den SGT Capital Fund II auch die Streitkosten mit der PGH umfasst, und\/oder ob die f\u00fcr die SGT-Gruppe t\u00e4tigen RAe Willkie Farr Gallagher LLP der SGT-Gruppe eventuell Kredit gew\u00e4hren. In beiden F\u00e4llen d\u00fcrften die Budgets nach Mutma\u00dfung der PGH weitgehend ersch\u00f6pft sein.<\/p>\n<p>RAe Willkie Farr Gallagher LLP haben die SGT-Gruppe auch bei dem Elatec-Deal begleitet, dessen f\u00fcr die SGT-Gruppe, ihre Fonds-Investoren, Summit Partners und die PGH folgenreiches Scheitern Ende 2023 ex ante nicht ganz unvorhersehbar gewesen sein d\u00fcrfte.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u00dcber The Payments Group Holding<br \/>\n<\/strong>Die The Payments Group Holding (PGH) ist eine 2012 gegr\u00fcndete und im August 2024 umfirmierte Holdinggesellschaft und ein Venture Capital-Anbieter mit Sitz in Frankfurt am Main.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Investor Relations Kontakt<br \/>\n<\/strong> <strong>Rosenberg Strategic Communications<br \/>\n<\/strong>Alexander Schmidt<br \/>\na.schmidt@rosenbergsc.com<\/p>\n<p><u><a href=\"https:\/\/tpgholding.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/251211-PGH-erwartet-fur-2026-Auflosung-der-Streitigkeiten-mit-der-SGT-Capital-1.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\" rel=\"noopener\">Click here for PDF version<\/a><\/u><\/p>\n<p>More information at <a href=\"https:\/\/tpgholding.com\">https:\/\/tpgholding.com<\/a>\u00a0and <a href=\"https:\/\/payments-group.com\/startseite-de\/\">https:\/\/www.payments-group.com\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>+++ Pressemitteilung +++ The Payments Group Holding erwartet f\u00fcr 2026 eine Aufl\u00f6sung der Streitigkeiten mit der SGT Capital-Gruppe Potentielle Auswirkungen des Schiedsgerichtsstreits der SGT-Gruppe mit der Summit Partners-Gruppe auf die Streitigkeiten der PGH mit der SGT-Gruppe M\u00f6gliche Vereinnahmung der Forderungen der PGH oder Verwertung der Sicherheiten M\u00f6gliche Zufl\u00fcsse in Millionenh\u00f6he an die SGT-Gruppe im Falle [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page-full-image.php","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tpgholding.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/18968"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tpgholding.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/tpgholding.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tpgholding.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tpgholding.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18968"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/tpgholding.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/18968\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19336,"href":"https:\/\/tpgholding.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/18968\/revisions\/19336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tpgholding.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}